ВОТ И СКАЗКА ПРО БЕЛОГО БЫЧКА

07.08.2017

Решение суда по делу ренийского вице-мэра: не виноватый он – срок сам прошёл!

Как уже сообщал «Топор», Ренийский районный суд принял решение по делу вице-мэра Рени А. Лантинова, которому инкриминировали коррупционное правонарушение. Напомним, что материалы относительно А. Лантинова передало в суд Управление защиты экономики Нацполиции в Одесской области. В ходе следствие было установлено, что А. Лантинов, будучи должностным лицом местного самоуправления, не передал свой бизнес (частное предприятие «Ойл Вито») другим лицам в законном порядке и не задекларировал тот факт, что продолжает оставаться единственным учредителем этой компании. Кроме того, выяснилось, что фирма «Ойл Вито», принадлежащая вице-мэру, не раз продавала нефтепродукты коммунальным предприятиям Ренийского горсовета. Таким образом, вице-мэр, назначенный на эту должность 24 ноября 2015 г., совмещал бизнес с деятельностью на госслужбе, что является грубым нарушением закона. В своём постановлении от 9 июня 2017 г. по делу №510/35/17-п Ренийский районный суд отметил, что, согласно Единому госреестру юрлиц и физлиц-предпринимателей, А. Лантинов не передал свой бизнес другому лицу, чем нарушил статьи 36 и 25 закона о предотвращении коррупции. В частности, в 2015 г. вице-мэр получил от фирмы доход в размере 31 тыс. 600 грн. В декабре 2015 г. и в январе 2016 г. Ренийский горисполком подписал с компанией «Ойл Вито» два договора на поставку топлива бюджетной организации на сумму 18 тыс. 250 грн и 20 тыс. 895 тыс. грн. Поставки были успешно реализованы. Суд установил также, что компания «Ойл Вито» была контрагентом горисполкома на общую сумму 79 тыс. 394 грн, а также контрагентом других организаций, в том числе тех, которые подчиняются горсовету. С ними, в том числе с ЖКС, в период с ноября 2015 г. по декабрь 2016 г. были произведены расчёты на общую сумму 707 тыс. 660 грн. Сам А. Лантинов виновным себя не признал, пояснив суду, что задолго до своего назначения вице-мэром, ещё в мае 2014 г., назначил исполнительным директором ЧП «Ойл Вито» Т. Арабаджи и распорядился внести изменения в регистрационные документы. Данное решение было заверено нотариально, поэтому учредитель компании был убеждён, что передал управление бизнесом другому лицу. Тем не менее, как сказано в постановлении, уже в период рассмотрения дела судом, вице-мэр прекратил своё учредительство в ЧП «Ойл Вито» и передал эти права Т. Арабаджи. В суде А. Лантинов также заявил, что не имел никакого отношения к закупкам топлива, которые осуществлял горисполком через «Ойл Вито», поскольку этим занимались другие должностные лица. И всё же суд признал, что вице-мэр своевременно не передал свой бизнес другому лицу в законном порядке, а сделал это лишь в апреле 2017 г., т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 172-4 ч. 2 КУоАП. Вместе с тем суд отметил, что доходы А. Лантинова от деятельности «Ойл Вито» за 2015 г., а также факты финансовых взаимоотношений между компанией и Ренийской мэрией, цитирую, «во-первых, не имеют никакого доказательного значения для установления вины в совершении именно этого правонарушения (в частности, сведения о суммах выплаченных доходов относятся к периоду с 1 января 2014 г. по 30 сентября 2015 г., а Лантинова А. утвердили на должность 24 ноября 2015 г.), а, во-вторых, не нашли должного подтверждения в ходе судебного рассмотрения». В конечном итоге суд признал: «Вина Лантинова А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 172-4 ч. 2 КУоАП, подтверждена, в действиях Лантинова А. содержатся признаки состава вышеуказанного правонарушения». Несмотря на это, суд отказал в привлечении вице-мэра к админ/ответственности, так как истёк соответствующий срок, предусмотренный ст. 38 КУоАП. По оценке самого суда, нарушение срока произошло по «ряду причин объективного характера»: это отсрочки и перерывы в судебном заседании из-за подписания А. Лантиновым договора о предоставлении правовой помощи, ознакомление его представителя с материалами дела, болезнь вице-мэра, невозможность явки в суд его представителя, невозможность явки прокурора, затянувшийся допрос свидетелей и др. Руководствуясь вышеизложенным, судья В. Дудник постановил отказать в привлечении А. Лантинова к административной ответственности, а дело – закрыть.

Андрей ПОТЫЛИКО

РЕМАРКА
СУД ПРИЗНАЛ ВИНУ А.ЛАНТИНОВА, НО ДЕЛО ЗАКРЫЛ … (Украинское правосудие).
Как писал автор Потылико: Проблема в другом: правосудие работает у нас по принципу «тут вижу – тут не вижу». Вот и сказка про белого бычка …
«Решение суда по делу ренийского вице-мэра: не виноватый он – срок сам прошёл!»
Срок сам прошёл, мимо коррупции … ага! В народе говорят: Ворон ворону глаз не выклюнет. Без вины – виноватый, а с виной - не виноватый (!) Индульгенция (искупление грехов за деньги). В ходе следствия было установлено, что А. Лантинов, и бизнес свой не передал, и доходы не задекларировал, ещё ввёл суд в заблуждение (ст.25 и 36 закона о предотвращении коррупции). Вице-мэр, назначенный на эту должность в конце ноября 2015 г., совмещал бизнес с работой на госслужбе, это является грубым нарушением действующего законодательства. Только от горисполкома в 2015-16 гг. Лантинов получил доход в общей сумме до одного миллиона гривен (1 млн. грн.), когда бизнесмен Лантинов «продавал» топливо вице-мэру Лантинову (заметьте, 2017 год не упоминается, можно предположить что в т.г. году сумма доходов такая же). Это конфликт интересов и протокол о коррупции! Но, сам А. Лантинов виновным себя не признал (его юрист - инкогнито ввёл в заблуждение, о, как! И всё же, суд признал вину вице-мэра А.Лантинова.

«Вина Лантинова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 172-4 ч. 2 КУоАП, подтверждена, в действиях Лантинова А.М. содержатся признаки состава вышеуказанного правонарушения».

Минуточку! Суд признал А.Лантинова в совершении административного правонарушения (не своевременная передача бизнеса другому лицу), а коррупция? Ведь получение доходов тоже имеет место быть?! Ага! «не нашли должного подтверждения в ходе судебного рассмотрения». Не нашли, или не захотели найти? По народному это называется «Отмазка».
Несмотря на то, что административное правонарушение было подтверждено, суд отказал в привлечении вице-мэра даже к админ/ответственности, так как истёк соответствующий срок, предусмотренный ст. 38 КУоАП. По оценке суда, нарушение срока произошло по «ряду причин объективного характера»: это искусственные отсрочки и перерывы в судебном заседании, преднамеренно затянувшийся допрос свидетелей, болезни вице-мэра (в то время когда он тягал штангу в спортзале и даже выиграл соревнование по тяжелой атлетике. Если верить статье А.Бондаревой в «Ренийском вестнике»).
Руководствуясь вышеизложенным, судья В. Дудник постановил отказать в привлечении А. Лантинова к административной ответственности, а дело – закрыть. (Это тот судья, который в своё время оправдал А.Лантинова в деле об убийстве греческого парня) …

Коррупцию, списали на админ/нарушение, а админ/нарушение – на истёкший срок. И А.Лантинов «вышел сухим из воды», несмотря на то, что всё это «шито белыми нитками». Ловко (!)

Как писал автор Потылико: Проблема в другом: правосудие работает у нас по принципу «тут вижу – тут не вижу». Похоже, и грантоеды-журналисты работают по такому же принципу. Иначе как объяснить то, что постановочный суд, журналист описывает с латентным пафосом.
Если суд не видит или не хочет видеть - громада видит. А.Лантинов, не зависимо от Индульгенции (искупление грехов за деньги), для ренийцев остаётся криминальным элементом. И громада выносит свой вердикт: А.Лантинов скомпрометировал себя как чиновника местного самоуправления, ему надо уйти с должности вице-мэра! В сложившейся ситуации, А.Лантинов может поступить по-мужски: Уйти с должности вице- мэра по собственному желанию.

СТАЛКЕР

На склонах бужорки

ДЫМ ГОРОДСКИХ СВАЛОК -2

РЕНИ: «ГОРОД МАСТЕРОВ»

В начале 2018 г. в Рени был учреждён благотворительныйфонд «Город мастеров».

ЛУКАВЫЙ КРОЕТСЯ В МЕЛОЧАХ

РЕНИ  (Т.Соня и М.Ион)

 РЕНИ  (Т.Соня и М.Ион)



ПАСХАЛЬНЫЕ ЯЙЦА МЭРА

Крапанки, крашенки, писанки, драпанки.

ТЮРЬМА НЕ ХРАМ, ГРЕХИ НЕ ОТПУСКАЕТ -2

НАБУ завершило расследование в отношении депутата Одесского облсовета и прокурора.

НАБУ завершило досудебное расследование по подозрению в получении неправомерной выгоды (взятки) депутатом Одесского облсовета и прокурором из Одесчины.